Товарищество представляло собою объединение средств и уси]лий нескольких лиц (в римском праве не было точного решения, сколько лиц могут минимально считаться товариществом; по-видимому, двое тоже могли образовать товарищество) в достижении единой цели, представля]ющей несколько обособленное качество по сравнению с личными инте]ресами каждого из лиц, т. е. полагалась определенная цель товарищества. Бесцельное товарищество, не стремящееся к выгоде для своих членов, ставило под сомнение действительность договора. В деятельности сто]рон интересы товарищества должны были доминировать: «Прежде всего следует принимать во внимание интерес товарищества, а не одного из членов». Формально члены товарищества находились в нем на равном положении.
Объединение хозяйственных усилий нескольких лиц (услуг, работы, но не объединение только вещей!) в дос]тижении совместной цели определялось как товарищество (societas). Римское товарищество характеризовалось как особый институт частного права, восходящий к семейно-патриархальным связям: «Товарищество своего рода братство».
Исполнитель поручения мог претендовать на возмещение убыт]ков, понесенных им в ходе исполнения поручения но только действи]тельных, а не подразумеваемых; упущенная выгода хозяйственной дея]тельности от исполнения поручения также возмещению не подлежала. Исполнимость поручения лежала только на взявшем его: не можешь ис]полнить не берись.
Обязанности оплатить у поручителя за исполненное поручение в собственно правовом смысле не было; у принявшего поручение не было и оснований для требований этой оплаты. Однако следование «добрым нравам» предполагало, что поручение будет оплачено. В отношении по]ручения особым категориям исполнителей (лицам интеллектуальных или почетных профессий врачам, учителям, юристам) сложилось специ]альное понятие honorarium, которое не имело отношения ни к содержа]нию поручения, ни к его интересности для поручителя, но только к лич]ному качеству того, к чьим услугам прибегали.
Поскольку договор рассматривался как односторонний, поручи]тель мог в любой момент заявить о прекращении договора; вторая сторо]на обязана была выполнить поручение в любом случае, не могла произвольно снять с себя поручения, не могла и изменить условия поручения (продать вещь, например, не за предписанные 100 сестерций, а за 80; но и за 200 тоже не могла). Ответственности за качество и «количество» выполненного тоже не было, главным было следование условиям поручения по форме; все возможные оговорки и исключающие условия мож]но было совершать только в дополнительных соглашениях-пактах к основному договору, которые не имели самостоятельной силы.
Безвозмездное выполнение услуг или ра]боты одной стороной в пользу другой получило регулирование как спе]циальный договор поручения (mandatum). Поручение было односторонним договором, и требование безвозмездности было главнейшим определяющим его свойством: «Оплата уничтожает поручение». Соглас]но этому договору предполагалось, что одна сторона дает некоторое по]ручение о выполнении в свою пользу действий, а вторая принимает на себя эти обязанности из соображений вспомоществования или «обыча]ев торгового оборота». Предметом договора поручения могло быть вы]полнение услуг или работы, во-первых, реальных, во-вторых, дозволен]ных, в-третьих, нравственных; кроме того, предполагалось, что первая сторона (поручатель) имеет некоторую хозяйственную выгоду от пору]чения - отсутствие этого ставило под сомнение договор по причине возможной doli.
Договор найма считался действительным с момента соглашения, т. е. это был консенсуальный контракт. Обязанности сторон определялись также с момента соглашения: даже если исполненная работа погибнет или не состоится без вины подрядчика, наниматель обязан оплатить ее пол]ностью в соответствии с первоначальным соглашением.
Наниматель вещи нес ответственность за сохранение физического качества вещи, но не за неизменность этого качества: поскольку смысл договора заключался в использовании, что предполагало возможность из]нашивания. Улучшение вещи, не вызванное необходимостью, не оплачи]валось; ухудшение расценивалось по мере этого изменения вещи. В про]цессе найма допускалось изменение условий найма в пользу нанимателя по его одностороннему требованию; изменение в пользу наймодателя (либо нанявшегося) не допускалось.
В отличие от договора ссуды наем вещей не обязывает наймодателя возмещать издержки по содержанию вещи, поскольку изначально это договор возмездный (поддержание вещи в нормальном состоянии, прокормление нанявшегося в услужение человека лежит на наймополучателе).
Хозяйственную выгоду из договора получают две стороны, по]этому это двусторонняя сделка, и обязательства в равной мере касаются обеих сторон. Наймодатель обязан предоставить вещь, услуги или рабо]ту точно в срок в соответствии с соглашением и соответственного каче]ства и количества со всеми принадлежностями и подразумеваемыми ито]гами. Наймополучатель обязан, во-первых, принять вещь, услуги или работу и оплатить, во-вторых, либо в точно обусловленной договором сумме, либо пропорционально использованию. Возмещение по найму может иметь вид не строго денежного вознаграждения: например, при найме недвижимости может иметь место выплата вознаграждения в виде продуктов с этого участка (оброка).
Подобно купле-продаже, наем также распадается в своем юридическом свойстве на 2 стадии: соглашение о найме и собственно исполнение договора; в отношении первого подвида может быть совпадение этих стадий по времени, в отношении найма услуг и работы (подряда) безусловно подразумевается разрыв по времени соглашения и исполнения; при найме услуг специально имеется в виду некоторая длительность исполнения, поскольку без этого требования нет качества найма услуг, а пойдет речь только о подряде.
Предмет договора найма разнообразен, и в зависимости от предмета римское право выделяло внутренние подвиды этого договора: можно нанимать вещи для своего хозяйственного использования (1.-с. rerum), можно нанимать работу-услуги безотносительно к ее конкретному содержанию, (1.-с. operarum), можно нанимать человека на работу, имея в виду ее результат, т. е. хозяйственный смысл для наймодателя представляет не процесс, а то, что выйдет в итоге (l.-c. operis).
Смысл договора найма в том, что наймодатель передает наймополучателю предмет договора во временное пользование, а сам получает в порядке возмещения деньги или вещи на праве собственности; т. е. происходит обмен права собственности на право пользования или на чистое обязательство.
Совокупность разнопорядковых сложных дей]ствий двух сторон по поводу возмездного использования одной из них вещей или действий другой получила обобщенное регулирование в каче]стве договора найма (locatio-conductio). Подобно купле-продаже в этом договоре в едином правовом акте соединялись два самостоятельных дей]ствия, в равной степени рождавшие обязанности для двух сторон: пере]дача вещи или действия и их оплата. Наем это такой договор, по которому одна сторона передает другой вещь или услугу другой на срок, а другая сторона передает первой в собственность вещь или деньги в качестве возмещения.
При выражении цены товара не в деньгах, а в других единицах или в другой вещи, купли-продажи не возникало. Но такая сделка также признавалась правом в качестве консенсуального констракта «доброй совести» или т. н. безымянного контракта. Мена (permutatio) состояла в обмене правами собственности на две разные вещи, принад]лежащие разным сторонам. Содержание договора и обязанности сто]рон были абсолютно схожими с куплей-продажей, но уже гарантиро]вать качество вещей и против эвикции обязывались обе стороны одно]временно. Для действительности соглашения недостаточно простого соглашения, надо, чтобы договор был исполнен хотя бы одной из сто]рон (если вещи не были переданы в течение некоторого времени, дого]вор уничтожался).
Из за большого объема эта статья размещена на нескольких страницах:
О. А. Омельченко Римское право учебник (стр. 10 )
Теперь Вы можете легко добавлять материалы на Pandia.ru ! Pandia Вики - это открытое пространство редактирования, где каждый чувствует себя свободно. , чтобы свободно публиковать Ваши материалы.
431899 статей, 195 авторов, 759 рубрик.
О. А. Омельченко Римское право учебник (стр. 10 ) | Pandia.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий